Fazer ou não fazer
previsões?
8. Desde tempos imemoriais, astrólogos são
convocados a fazer previsões. Algumas se concretizam com
grande precisão, mas há também as que resultam
em grandes erros (as duas situações já aconteceram
aqui, em Constelar). Sobre a divulgação de previsões,
você acha que os astrólogos:
· Têm
obrigação de se expor, mesmo correndo o risco
de errar, da mesma maneira que não se justificaria, por
exemplo, um médico que se recusasse a fazer diagnósticos.
|
31,15%
|
· Deveriam
ser mais cuidadosos, evitando previsões muito objetivas
cujo eventual fracasso pudesse ser utilizado como argumento
pelos adversários da Astrologia. |
46,54%
|
·
Jamais deveriam divulgar previsões publicamente, pois
isso não contribui em nada para a afirmação
da Astrologia. |
7,69%
|
· Não
tenho opinião formada. |
14,62%
|
Comentários dos Leitores
Essa questão é muito delicada, há
que se ter prudência, mas não pode haver omissão,
se o astrólogo tem segurança em seu trabalho. O medo
de errar não pode ser paralisante. (Eliana Romanis Diegues)
Todo mundo é passível de erros, mas
um astrólogo é colocado na fogueira, literalmente!
Assim, todo cuidado será pouco. (Ahisa)
Quem é contra previsões não
sabe o que diz, porque a maioria das especializações
astrológicas, inclusive a que mais me interessa (Astrologia
Financeira), existe em função de previsões
e não tem nenhum enfoque psicológico. (Jorge S. L.)
Lido há bem mais de 20 anos com a astrologia,
e, segundo a minha própria visão, - de vez que sou
inteiramente autodidata, a astrologia, enquanto técnica,
fornece elementos profundamente genéricos. Os acertos exatos
seriam, a meu ver, uma junção de técnica e
inspiração. Em outras culturas, a astrologia se embasava
na metafísica desta, não sendo um intrumento tão
independente, o que também facilitava o que se pode chamar
de inspiração, de uma vez que o mesmo não acontece
no presente, muitas vezes a questão preditiva - a mais buscada,
seja pela mídia, seja pelo público -, além
de ser arriscada, também pode ficar muito apenas no terreno
das especulações. (Serjo Robert)
A Astrologia é muito mais gratificante quando
estudada pelo ponto de vista psicológico e comportamental,
do que quando se vai fazer previsão. Se o astrólogo
é convocado a fazer uma previsão, então não
deve nunca afirmar com certeza, e sim dizer "há uma
grande possibilidade (ou tendência) de tal coisa ocorrer".
É preciso humildade, é melhor dizer que não
sabe que depois errar uma previsão e ficar desacreditado.
(J.G.A. Junior)
Sou contra previsões. Acho a astrologia, enquanto
instrumento de autoconhecimento, fantástica, porém,
como previsão, um fracasso. Falo isso por experiência
própria. Jamais encontrei um astrológo no Rio de Janeiro
(e quando falo isso falo dos "mais famosos" ) que tivesse
feito para mim uma previsão qualquer que se realizasse e
até mesmo posso lançar este desafio a qualquer um
que queira se candidatar. O destino não é controlado
por nós; somos apenas coloboradores neste script da vida.
Após o fato ocorrido, é até possível,
em alguns casos, associar a simbologia do planeta ao fato ocorrido,
mas antes é puro chute. (M. Soares)
Não acho que o principal objetivo da Astrologia
seja a predição do futuro. É necessário
muito cuidado ao realizar esse tipo de atividade, inclusive para
que o foco principal da astrologia não seja deslocado. Além
disso, tanto previsões quanto as próprias análises
com vista a aprofundamento do conhecimento (de si ou do mundo) correm
grande risco de serem influenciadas pelo subjetivismo do astrólogo.
Sendo as previsões mais "dogmáticas" e de
interesse mais generalizado, com certeza eventuais fracassos podem
causar prejuízos bem maiores... (K.)
Há ainda muito preconceito, por isso deve-se
preservar a imagem da astrologia. Não adianta "dar murro
em ponta de faca", quem não acredita não acredita
e não queremos convencer ninguém... (Elis R. Ribas)
A primeira frase, não sei se forma proposital
ou não, traz um erro na afirmação. E me fez
consultar o dicionário para um esclarecimento. Se seguirmos
o dicionário Aurélio, a previsão e o diagnóstico
apresentam tempos de ação diferentes.
[De pre- + visão.]
S. f.
1. Ato ou efeito de prever; antevisão, presciência.
2. Estudo ou exame feito com antecedência: .
3. Cautela, prevenção.
Respeitante a diagnose.
S. m.
2. Conhecimento ou determinação duma doença
pelo(s) sintoma(s), sinal ou sinais e/ou mediante exames diversos
(radiológicos, laboratoriais, etc.).
3. O conjunto dos dados em que se baseia essa determinação.
Não ficando satisfeita, continuei a
pesquisar e posso afirmar que tanto os médicos como os astrólogos
fazem seus prognósticos.
1 Conjetura sobre o desenvolvimento de um negócio,
de uma situação, etc.; predição, agouro,
presságio, profecia: &
2. Med. Juízo médico, baseado no diagnóstico
e nas possibilidades terapêuticas, acerca da duração,
evolução e termo de uma doença.
Mas por que é mais aceito que um médico
erre em seu prognóstico do que um curandeiro popular ou um
astrólogo??? Por que um astrólogo faz leitura de mapa
e um médico faz um diagnóstico? Por que um astrólogo
faz previsão e um médico faz prognóstico? Será
que por trás dessas questões existe apenas uso diferente
de termos técnicos ou são situações comportamentais?
Talvez não se deva essa situação à própria
atitude do astrólogo frente à sociedade??? (Elke Houghton)
As situações em
que as configurações astrológicas indicam praticamente
a certeza de um evento são muito raras, acredito. Por isso,
devem ser muito cautelosos. (Regina R. Fernandes)
O que seria dos acertos se não
fossem os erros? E as previsões dizem muito - se não
em termos de seu conteúdo - pelo menos da personalidade do
astrólogo. (Gustavo Zakkera)
|