Melhor forma de ler Constelar
10. Sobre Constelar, você:
Prefere ler as
matérias no site. |
53,85%
|
Prefere ler as
edições na tela, em formato PDF. |
44,15%
|
Prefere
imprimir. |
2,00%
|
Pontos fortes e pontos fracos
de Constelar
11. Na sua opinião, qual o ponto mais forte
e o mais fraco, que poderia ser melhorado, em Constelar?
Pontos fortes
Os mais apontados: |
Também
foram relacionados: |
· Qualidade das matérias
· Atualidade
· Seriedade |
· Variedade
de assuntos
· Variedade de autores
· Caráter opinativo
· Qualidade estética |
Foram citados
pelo menos uma vez: |
· Facilidade
de navegação
· Banco de dados
· Comunicação periódica com assinantes
· Cursos gratuitos
· Inteligência/Dignidade da proposta
· Identidade de estilo |
Pontos fracos:
Os mais apontados:
|
· Textos difíceis, complicados, uso excessivo
de "astrologuês"
· Enfoque brasileiro demais, poucas matérias
com astrólogos internacionais
· Editor incompetente ou mal intencionado
· Preconceito do editor contra astrologia esotérica
|
Comentários sobre
os pontos fortes:
Sem querer encher-lhes a bola, acho a Constelar o
melhor veículo de matérias astrológicas que
conheço, mesmo comparado com outros veículos estrangeiros.
Os pontos fortes são a inteligência com que as matérias
são tratadas, assim como as opiniões. Todos são
ótimos autores. (Serjo Robert)
Vários astrólogos comentando sobre
vários assuntos, e justificando segundo seus próprios
conhecimentos e experiências, isso contribui para fornecer
ao leitor mais conhecimento sobre Astrologia. (J.G.A. Junior)
Trata-se de uma tentativa de revista de astrologia
séria on-line. Poderia investir, agrupar e informar muito
mais, dentro dos limites econômicos que a estruturam. (Gustavo
Zakkera)
Constelar tem estilo próprio, uma "marca
registrada" muito forte. Todas as matérias têm
um tratamento muito digno, sem apelação. (Jorge S.
L.)
Atualidade e diversidade dos assuntos. Banco de Dados.
Comunicação periódica aos assinantes da mala
direta. Cursos gratuitos. Quero ainda utilizar esse espaço
para agradecer o excelente serviço que vocês têm
prestado, tanto na qualidade estética quanto informativa.
Muito obrigada! (Elke Houghton)
Na internet, fácil entendimento, facilidade
de navegação, excelente visual, excelente conteúdo
e seriedade com que trata seus artigos. (Mirian Ghizoni Pereira
Silva)
Comentários sobre
os pontos fracos:
O mesmo dos sites em geral: a lentidão da
navegação e a impossibilidade de se consultar várias
páginas ao mesmo tempo. (Eliana Romanis Diegues)
O ponto fraco talvez seja o astrologuês. Enviei,
uma ocasião, o endereço da Constelar para um amigo
que entende medianamente de astrologia, e depois ele me retornou,
dizendo que o material era para quem entende muito desta. No entanto,
talvez descer a uma linguagem mais próxima do público
comum, talvez pudesse enfraquecer a publicação. (Serjo
Robert)
Existe uma tendência a fazerem previsões
de forma radical, como já foi dito aqui é necessário
mais cuidado. (J.G.A. Junior)
Às vezes é chato a análise do
mapa de pessoas e assuntos que são manchete dos jornais,
como por exemplo falar do presidente dos EUA... (Elis R. Ribas)
Poucas entrevistas. Poucas matérias com e
de astrólogos internacionais. Por que não??? Não
existe uma continuidade de assuntos. Cada edição trata
de assuntos diferentes. Séries e edições especiais
seriam interessantes. Poderia se incentivar a construção
do conhecimento em relação a outras áreas do
saber, como astrologia e chakras, astrologia e reiki, astrologia
e os orixás etc. Criação de espaço de
editoria na Constelar com o objetivo de discutir aspectos da profissão
como técnicas, comportamentos e exemplos. Ou seja, tratar
no site não apenas da astrologia mas também do astrólogo,
ou seja, literalmente humanizar o site. (Elke Houghton)
Pensei e pensei, e não consegui achar algo
que me desagrade. (Mirian Ghizoni Pereira Silva)
Muitos dos artigos não têm grande interesse
para mim, o que se deve ao facto de ser portuguesa e muitos dos
artigos ligados directamente à cultura brasileira não
me dizem muito (por exemplo o artigo sobre os concorrentes do Big
Brother). Mas é compreensível que abordem esses
temas, afinal é um site brasileiro. (Sílvia L.)
Falta um editor com mais competência espiritual-astrológica-filosófica.
Já li muitas matérias preconceituosas com outras formas
de vivência da espiritualidade, má informação
e um ranço na defesa de pontos de vista por questões
de insegurança pessoal. (Gustavo Zakkera)
Constelar é um tremendo desserviço.
O editor vende uma farsa, querendo convencer o público de
que existe uma astrologia brasileira que pode sobreviver sem base
ocultista e sem beber nas fontes da boa tradição esotérica.
O que vocês fazem é uma astrologia rasteira, medíocre,
limitada, materialista. Ficam propondo "um olhar brasileiro"
e são provincianos. Falando em olhar, só um cego é
que não percebe que essa panelinha da Constelar veio comendo
pelas beiradinhas e já está quase fincando o pé
aqui dentro de SP. Vamos abrir o olho e correr com essa gente!!!
(Sam)
|